换句话说，一个灯泡 + 一台洗衣机，全年耗电合计大约：127 kWh/年 （127度电）。

　　好的，现在大家有了这个概念，那我们就要甩出数据：人均电力消费（即一年全社会用电量除以人口数，单位千瓦时（kWh）/人）。

　　家用电器的普及率更高：居民可以放心地用上冰箱、洗衣机、空调等设备， 日常生活更舒适；

　　工业和服务业更发达：工厂里的机器、办公楼和数据中心里的服务器在持续运转， 电被大量用于生产活动；

　　对电力依赖度高的行业更容易发展：比如数字经济、冷链物流、现代医疗等，都需要长期稳定的供电环境。

　　所以，人均用电量其实是一个国家“现代生活密度”和“工业化程度”的一个影子指标。

　　我们找到了2022年的非洲地区分国别人均电力消费数据（图中棕色柱状部分）。

　　把这些非洲国家按人均用电从低到高排队， 正中间那个国家的人均用电量， 大约就是324 kWh 每人每年， 也就是这一组国家的人均用电“中位数”。

　　如果继续用刚才的生活参照系来换算：324kWh， 大致相当于一个人一年正常使用三个朴素的灯泡加上一台朴素的洗衣机所需要的电量。

　　换成家庭口径， 如果一个家庭有四口人， 把人均用电分摊到家庭， 实际每个家庭可支配的电量会比324千瓦时多一些， 但也有限。

　　这条线告诉我们的关键信息是：在非洲样本国家中， 有大约一半国家的人均用电量还不足324 kWh 每人每年。

　　也就是说， 在这些国家里，用电“套餐”的上限， 还停留在“几盏灯加上极少数耐用品”的阶段， 很难支撑起大规模家电普及和高耗电的工业活动。

　　然而，如果只用非洲数据，可能大家还是没感觉。于是，我们把非洲这条“324”的线，与美国、中国、印度的人均用电量做个简单对照：

　　也就是说：美国平均每个人一年可以“买”40+这样的电力套餐。不仅家用电器全覆盖， 还要再加上大量的工业、商业和数据中心用电。

　　中国大约是19个套餐。说明在居民生活电器普及之外， 还有比较可观的工业和服务业负荷。

　　印度大约是3套餐。已经明显高于非洲大多数国家， 但和发达经济体相比仍有巨大差距。

　　而非洲样本国家的中位数只有一个套餐略多一点，很多国家甚至连这一个套餐都够不上， 只能在照明和极少数设备之间做取舍。

　　那如果这样来看，好像一眼就能从图中分辨出非洲五个地区扛把子的国家了。比如：

　　但这时你会问出第二个问题：等等，图中很多国家的 人均发电量 远高于 人均用电量啊，那怎么还缺电？

　　的确，从图上看，不少国家的人均发电量明显高于人均用电量。直觉上的第一反应是：既然发出来的电这么多，为什么企业和老百姓还在抱怨缺电和拉闸限电?

　　要理解这一点，我们得先想清楚一件事：统计里的“发电量”和老百姓感受到的“能用到手的电”之间，隔着“一整条电力产业链”。

　　在任何国家，发电量都原则上大于最终用电量（不要杠说图中的发电量就低于用电量…那它就是去别的国家买电去了…），因为输电线路有技术损耗，变压和配电也有损耗。

　　差别在于：损耗到底是百分之几。全球平均水平，输电和配电损耗大约在10%左右。而根据多份研究，撒哈拉以南非洲的平均输配电损耗接近18%到23%，有些国家甚至更高。比如肯尼亚近年的系统损耗在16%到23%之间，尼日利亚部分年份的输配电损耗甚至被研究测算为超过35%。

　　换句话说，在一些非洲国家，电站每发出一度电，可能只有七成，甚至更少，能真正安全稳定地到达终端用户。你在图里看到的“人均发电量”，只是电站那一头的数字。有相当一部分在输电线路的技术损耗里消失了，再加上老旧电网、频繁跳闸、偷电等非技术损耗，到居民家里的时候，已经大打折扣

　　有些国家的发电量，被少数大型工业项目吃掉了。比如铝冶炼厂、铜矿、矿石选厂、重化工基地，这些项目单独一家的用电量，可能相当于一个中小城市。

　　有些电站本身就是为出口建的。典型案例是莫桑比克的卡霍拉巴萨水电站，长期把六成以上的发电量卖给南非等邻国。

　　这些电在国家统计里都会算在人均发电量里。但对当地普通居民来说，他们只知道两件事：

　　所以你在图里看到的就是这种错位，一些资源型国家，比如莫桑比克、赞比亚，人均发电量看起来不低，但人均用电量和电力普及率并不高，居民和小企业仍然处在“电力短缺社会”。

　　还有一个容易被忽略的点，统计里的“发电”，很多时候指的是装机容量和理论出力，而不是你每天都能指望的稳定供电：

　　这些情况在很多非洲国家都存在。结果就是：统计上发电能力不算太差，现实中的企业和居民却习惯了备一台柴油发电机。

　　你在图上看到的“人均发电量远高于人均用电量”，其实正好提醒我们：很多非洲国家的问题，不再只是“有没有电站”，而是“电站发出来的电，能不能以合理的成本、安全稳定地送到最终用户”。

　　然后，我们开始引入一个新的维度：电力普及率。只有“有电可用的人”多了，人均用电量才有意义。

　　电力普及率指的是：在一个国家里， 至少有基础用电条件的人口占总人口的比例。它回答的问题是 “有多少人能把灯泡拧上去， 插座里真有电”。

　　这里的“有电”， 并不等于随时不断电。很多国家农村地区依然会频繁拉闸， 但在统计口径中， 只要有基本接入条件， 就会被算进来。

　　如果人均用电量高， 但电力普及率很低，说明电被集中用在少数城市和工业项目上， 多数人仍然生活在“无电社会”；

　　如果电力普及率看起来还行， 但人均用电量很低，说明“大家都分到了一点电”， 可是每个人的电量都很紧张， 还远未进入“家电社会”。

　　所以， 图中把这两个指标画在一张图上， 横轴是人均电量， 纵轴是电力普及率， 再配上几条关键刻度线，让我们来进一步理解一下非洲电力生产与使用的情况：

　　电力普及率 50%。意味着“全国一半的人口能用上电”。大多是首都和主要城市亮起来了， 大片农村仍然漆黑。

　　电力普及率 80%。大致可以视为“基本全民通电”。还有偏远地区没有接入， 但对大多数居民而言， “有没有电”不再是最大的约束。

　　人均用电 100、400、1000、4000 千瓦时则是在横轴上做了几个发展阶段的刻度。从“只有几盏灯”到“家家有冰箱”， 再到“工业体系成型”， 大致就是从左到右跨过这几道门槛。

　　图上的国家包括乍得、尼日尔、南苏丹等， 大致都在这一带。在这个阶段， 讨论“家电市场”“冷链物流”“数据中心”都还为时尚早。真正紧迫的是最基本的配电网、离网光伏和小型储能。

　　人均用电大致在 100–400 千瓦时之间， 电力普及率开始逼近或跨过 50%。

　　图上的国家如肯尼亚、坦桑尼亚、乌干达、塞内加尔等， 大致集中在这个区间。

　　这里是未来十到二十年非洲增长最活跃的地带，“从只有灯到有家电”这个阶段恰好对应着消费升级和城市化的窗口期。

　　人均用电在 400–1000 千瓦时之间， 电力普及率多数在 60–80%。

　　图上的国家比如加纳、赞比亚、科特迪瓦、博茨瓦纳等， 都大致落在这个区间。

　　这一档国家已经具备承接部分制造业转移的基础， 但电网稳定性和电价水平， 往往决定了能否吸引到真正长期的工业投资。

　　人均用电超过 1000 千瓦时， 有的甚至接近或超过 4000 千瓦时， 电力普及率多在 80% 以上。

　　这些国家在电力维度上已经接近“准中等收入经济体”， 可以承载更复杂的产业链和更高客单价的消费品。

　　我们从电力的角度，把不同非洲国家从人均用电量和电力普及率上分成了不同的组别。而对中国企业来说，最大的意义其实是两点：

　　第一，选国家要对号入座；根据企业的产品和提供服务需要多少电，就应该去那些“能提供同等电力条件”的国家。对家电、冷链、制造业等依赖稳定供电的行业来说，北非、南部非洲和部分西非国家可能更合适。而轻消费、贸易、电商和光伏储能类产品，则可以在电力相对薄弱的国家找到更大的机会。

　　第二，进入方式可以更灵活；当然，即便整体供电不稳定，企业仍然可以通过进入工业园区、经济特区等供电条件更好的区域，来规避大部分电力风险。对于用电需求较高的业务，还可以把光伏与储能作为“项目标配”，通过自建电力保证运营的连续性。

　　总而言之，电力是门槛，也是指路牌。选对国家、匹配好阶段，在非洲的生意成功率会高很多。

　　本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 。返回搜狐，查看更多